Высокий суд Сингапура подтвердил решение в пользу Ямал СПГ в споре с Nuovo Pignone

Москва, 10 сен – ИА Нефтегаз.РУ. Высокий суд Сингапура (SGHC) подтвердил решение арбитражного трибунала Singapore International Arbitration Centre (SIAC) в пользу Ямал СПГ в споре с Nuovo Pignone, итальянской дочкой американской Baker Hughes.
Об этом говорится в статье Global Arbitration Review (GAR), опубликованной 9 сентября 2026 г.

Спор DWL и DWM по поставкам в Country [X]

Публикация GAR базируется на материалах дела, рассмотренного Высоким судом Сингапура ([2026] SGHC 179, DWL v DWM), решение было вынесено 2 сентября 2026 г.

Примечательно, что в опубликованной версии решения SGHC все обстоятельства дела обезличены – Nuovo Pignone и Ямал СПГ обозначены как DWL и DWM, а Россия как Country [X]. Поэтому связь с делом Ямал СПГ и Nuovo Pignone устанавливается по совокупности обстоятельств и публикации GAR.

Суд разбирал следующие обстоятельства:

• в декабре 2021 г. поставщик энергетического оборудования заключил контракт с российской энергетической компанией на поставку оборудования для энергетического объекта в России. В контракте была специальная статья о санкциях, которая предусматривала, что при введении санкций поставщик должен был либо изменить оборудование, исключив санкционные компоненты, либо получить необходимые экспортные/санкционные лицензии. О санкционном режиме против России стороны знали, но после февраля 2022 г. были введены дополнительные санкции, которые существенно осложнили исполнение договора;
• с марта 2022 г. субподрядчики поставщика начали отказываться поставлять необходимые компоненты, а российский заказчик, не получая заказанного оборудования, прекратил платежи по контракту, причем сделал это сознательно, опасаясь дальнейших убытков;
• в мае 2022 г. поставщик уведомил о приостановке контракта с 1 июня, после чего стороны разошлись во мнениях относительно того, продолжает ли поставщик выполнять санкционные обязательства;
• в июле 2022 г. заказчик расторг договор, заявив, что поставщик допустил существенное нарушение, а поставщик аналогичное заявление сделал в августе;
• заказчик обратился с иском в SIAC, попросив признать расторжение договора законным и заблокировать для поставщика возможность взыскания средств по банковским гарантиям;
• в августе 2025 г. SIAC встал на сторону заказчика, посчитав, что поставщик не предпринял достаточных разумных мер для замены оборудования или получения санкционных лицензий. Суд посчитал, что поставщик существенно нарушил контракт, поэтому заказчик имел право расторгнуть договор. SAIC решил, что обязанности по «санкционной» статье контракта продолжали действовать даже после приостановления договора поставщиком;
• поставщик попытался отменить арбитражное решение в Сингапуре, приводя доводы о выходе трибунала за пределы своей юрисдикции и предлагая трактовать положение по лицензированию и изменению оборудования как альтернативные, а не кумулятивные;
• SGHC не согласился с мнением поставщика о выходе трибунала за пределы юрисдикции и трактовкой «санкционной» статьи контракта, а по банковским гарантиям поддержал решение SIAC о том, что поставщик не имеет права на получение выплат по финансовому обеспечению и банковским гарантиям.

Проблемный контракт и не только

НОВАТЭК активно сотрудничал с Nuovo Pignone – и во времена вхождения итальянского производителя в General Electric, и в периметре объединенной компании Baker Hughes, a GE company (BHGE), и после развода GE и Baker Hughes, в результате которого Nuovo Pignone осталась в структуре Baker Hughes. Для НОВАТЭКа были интересны условия сотрудничества с итальянским экспортно-кредитным агентством SACE, предоставлявшим гарантии по кредитам для проектов Ямал СПГ и Арктик СПГ-2 при привлечении к проектам поставщиков оборудования и инжиниринговых компаний из Италии.

В результате Nuovo Pignone стала поставщиком широкого спектра оборудования для Ямал СПГ и Арктик СПГ-2. Так, в 2013 г. НОВАТЭК заключил с итальянской компанией контракт на поставку турбомашинного оборудования для 3 линий сжижения Ямал СПГ, в 2016 г. последовал 25-летний сервисный контракт, в 2018 г. – контракт на поставку газовых турбин для Арктик СПГ-2. Кроме того, в феврале 2021 г. НОВАТЭК и Nuovo Pignone подписали соглашение о сотрудничестве по снижению выбросов CO₂.

Учитывая, что контракты на ключевое оборудование ушли Nuovo Pignone, НОВАТЭК выбирал и другие решения от Nuovo Pignone, кроме того к контрактам заключалось множество допсоглашений. Контракт, по которому шел спор в Сингапуре, был заключен в декабре 2021 г., его суть раскрывается ограниченно. Согласно [2026] SGHC 179:

• договор предусматривал поставку оборудования для эксплуатации энергетической установки (электростанции),
• контракт касается поставки 6 GCU – термин не расшифровывается, речь может идти о:
• Gas Compression Unit – газокомпрессорные установки, широко представлены в линейке оборудования Nuovo Pignone,
• Gas Combustion Units – блоки закрытого газосжигания (ключевой элемент комплексной наземной факельной системы, который безопасно утилизирует избыточный/испарившийся газ (boil-off gas, BOG)), в линейке самой Nuovo Pignone отсутствуют, но могли поставляться субподрядчиком.

По сумме спора также имеются разночтения. Промежуточный расчет стоимости завершения работ по контракту, проведенный экспертом по курсу на 22 августа 2022 г., показал сумму 149,156 млн евро. Поставщик же дает другую оценку – 43,579 млн евро на 13 сентября 2024 г. Отмечается, что часть расходов еще не понесена и итоговая сумма может быть рассчитана по контрактной формуле после завершения работ.