Апелляция снова отказала Промсвязьбанку в замене конкурсного управляющего Марийского НПЗ

Москва. 15 августа. Первый апелляционный арбитражный суд отменил судебное решение, которым Георгий Скворцов весной этого года был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Марийский НПЗ", говорится в судебной картотеке.

Замену арбитражного управляющего инициировал Промсвязьбанк, давно оспаривающий его действия по управлению должником. Промсвязьбанк в январе этого года инициировал собрание кредиторов, где большинством голосов была утверждена саморегулируемая организация для выбора нового конкурсного управляющего. Суд первой инстанции в апреле согласовал кандидатуру нового арбитражного управляющего - Артема Евсеева из СРО "Содействие".

Сам Скворцов, залоговый кредитор НПЗ Московский кредитный банк и конкурсный кредитор АО "Совфрахт" просили суд признать решение собрания кредиторов незаконным, но суд встал на строну Промсвязьбанка.

Возражавшие против смены конкурсного управляющего кредиторы и он сам оспорили решение суда первой инстанции в апелляции, и 13 августа апелляционный суд огласил решение в их пользу.

Как сообщалось, в феврале 2022 года Промсвязьбанк добился дисквалификации Скворцова за допущенные нарушения в деле о банкротстве ООО "Марийский НПЗ", однако это решение суда первой инстанции тогда отменил апелляционный суд, и сменить управляющего финучреждению не удалось.

Банк, в частности, настаивал, что Скворцов незаконно принял на работу руководителя предприятия-должника и его советников. Арбитражный управляющий пояснял суду, что принятие на работу новых управленцев было вызвано необходимостью сохранения и продолжения производственной деятельности завода в рамках договора процессинга, а доход от этой деятельности позволил в полном объеме погасить требования по текущим платежам без привлечения средств из конкурсной массы, до начала реализации имущества должника.

Промсвязьбанк оспаривает и законность заключенного "Марийским НПЗ" в процедуре банкротства договора процессинга, считая что процессинг в 2021 и 2022 годах осуществлялся на НПЗ по заниженной цене, а расходы на его исполнение превысили доходы, при этом разница была оплачена за счет конкурсной массы должника. Банк оценил ущерб от этой сделки в 805 млн рублей и требовал возвращения этой суммы в конкурсную массу.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали Промсвязьбанку, но кассационная инстанция отменила вердикты нижестоящих судов и вернула обособленный спор на новое рассмотрение. Арбитражный суд Марий Эл объединил в одно производство спор о правомерности самого договора и о правомерности протоколов согласования цены переработки сырья во исполнение этого договора. Дело рассматривается судом до сих пор.

Марийский НПЗ (построен к 1998 году) находился под управлением "Нового потока" Дмитрия Мазурова. Арбитражный суд Марий Эл в июле 2020 года по заявлению Московского кредитного банка признал ООО "Марийский НПЗ" банкротом. Производственный комплекс НПЗ в рамках реализации имущества в конце 2022 года был продан на торгах московской компании "Балчуг-Петролеум" за 3,159 млрд рублей.