Бывшие НПЗ «Нового Потока» судятся с налоговой службой с переменными успехом

Арбитражный суд Республики Марий Эл признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод». Управление ФНС должно возместить компании 280,1 млн рублей, сообщает «Правда УрФО».

Марийскому НПЗ, входившему в группу «Новый поток» Дмитрия МАЗУРОВА, были предъявлены налоговые претензии более чем на полмиллиарда. В суде представители предприятия настаивали, что «вывод налогового органа о том, что взаимоотношения общества с АО «Антипинский НПЗ» (Тюмень), ООО «Транстрейдойл», ООО «Битумное производство» направлены на создание схемы уклонения от уплаты налогов, является необоснованным».

Отношения с данными контрагентами носили длительный характер, заявляли представители Марийского НПЗ. Они были подтверждены документально. А хозяйственные операции с их участием были реальными и оформлены первичными учетными документами.

Ранее крупные налоговые претензии Федеральная антимонопольная служба предъявила и тюменскому АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод». Имущество Антипинского НПЗ, ранее входившего в «Новый Поток», уже было реализовано. По итогам сделки конкурсный управляющий банкротящегося предприятия Константин СИЧЕВОЙ заявил для себя многомиллиардное вознаграждение.

В октябре Арбитражный суд Западно-Сибирского округа Сичевому в обжаловании сделок должника с налоговой службой. Арбитражный управляющий пытался доказать неправомерность списания 404,9 млн рублей со счетов Антипинского НПЗ по запросу инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) по Тюмени №3.

В материалах дела сообщается, что в мае-июле 2019 года налоговая служба списала сумму со счетов Антипинского НПЗ в счет налога на имущество. Конкурсный управляющий заявил, что таким образом налоговая создала себе преимущество перед другими кредиторами. До конца того же года тюменский арбитраж признал организацию банкротом. Суд не согласился с доводами заявителя.

«Принудительный способ исполнения обязательств носил для должника регулярный характер. На основании чего суд приходит к выводу о том, что оспариваемый платеж относится к сделкам, совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности», – подвел итог арбитражный суд. Апелляция и кассация поддержали его решение.

Справка Информагентства «Девон» В апреле 2019 года Антипинский завод остановился, а 20 мая подал иск о своем банкротстве из-за долга на 346 млрд руб. ($5,3 млрд). Этому предшествовал ряд проблем с финансами у предприятия, а также уголовное преследование его владельца Дмитрия Мазурова. Крупнейший кредитор завода — Сбербанк — сделал первый шаг к продаже завода. 80% его акций получило  совместное предприятие Сбербанка и азербайджанской госнефтекомпании SOCAR (ГНКАР)- кипрский Socar Russia Investments.