Чем грозил "углеродный налог" простым россиянам

Минэкономразвития РФ исключило из законопроекта о парниковых газах предложения по введению “углеродного налога”, и это правильно. Такое мнение высказал заместитель генерального директора Института проблем естественных монополий (ИПЕМ) Александр Григорьев.

“ИПЕМ положительно оценивает новую версию законопроекта о госрегулировании выбросов парниковых газов, которая избавлена от самых неоднозначных положений, в частности, идеи “углеродного налога”, — заявил Григорьев агентству РИА Новости.

Он отметил, что наибольшие потери от ввода углеродного сбора понесли бы отрасли — доноры российского бюджета — ТЭК и энергоемкие экспортно ориентированные, такие, как черная металлургия.

“Модельные расчеты показывают, что при ставке в 15 долларов за тонну CO2 объемы выплат для “Газпрома” составили бы около 90-120 млрд рублей в год, “Роснефти” — 45-58 млрд рублей в год, предприятий черной металлургии (Evraz, ММК, “Северсталь”, НЛМК) — 83-107 млрд рублей в год. Дополнительный рост стоимости электроэнергии мог бы составить 11-25% в зависимости от категории потребителей”, — отмечает эксперт.

Среди рисков в части национального углеродного регулирования Григорьев назвал инициативы по ужесточению российских обязательств по снижению эмиссии парниковых газов.

“В условиях, когда США, Китай, Индия и Япония будут наращивать объемы выбросов (и только при самых оптимистичных прогнозах оставят их на прежних уровнях), дополнительные обязательства лишь ограничивать рост российской экономики к радости наших конкурентов”, — уверен замглавы ИПЕМ Григорьев.

Напомним, летом глава УК “Роснано” Анатолий Чубайс заявил, что в России нужно ввести “углеродный налог”, чтобы стимулировать промышленников снижать выбросы углекислого газа. Минэнерго РФ в середине октября заявляло, что считает целесообразным доработать проект Минэкономразвития о парниковых газах, в частности, исключив из него целевые показатели выбросов и так называемый “углеродный налог”.