Проект углеродной пошлины ЕС не понравился почти никому

Подавляющее большинство стран мира неприятно удивлены предложенным ЕС проектом трансграничного углеродного регулирования. Об этом рассказал завкафедрой торговой политики ВШЭ, экс-директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков.

На минувшей неделе Еврокомиссия опубликовала проект трансграничного углеродного регулирования. ЕС повышает свои экологические стандарты, стремится стать климатически нейтральным регионом к середине века, серьезно снизить выбросы CO2. На этом фоне власти союза не хотят, чтобы это вызвало переезд промышленности в другие государства, где требования к выбросам слабее. Если это будет происходить, то эмиссия вредных газов в глобальном масштабе не будет снижаться, отмечала ранее ЕК.

В частности, ЕК предложила постепенно к 2026 году ввести в ЕС сбор на импорт определенных товаров, производство которых потребовало высоких выбросов CO2. Среди товаров, которые могут быть изначально затронуты новым сбором — цемент, удобрения, сталь. По данным Минэкономразвития России, меры Евросоюза затронут поставки из РФ на 7,6 млрд долларов в год.

“Подавляющее большинство стран либо негативно относятся к этой затее, либо пессимистически. Открытой поддержки мы не встречали. Поэтому здесь может быть шанс попробовать договориться о правилах игры. В одном взятом регионе, даже таком большом и мощном, как ЕС, ты можешь провозгласить климатическую повестку. Но проблему климата не решишь, поскольку она глобальна, и в этом должны участвовать все страны”, — сказал Медведков агентству РИА Новости.

Мнение экспертного международного сообщества сходится в том, что в предложенном варианте регулирования есть системные проблемы и несоответствия положениям ВТО. “Но, естественно, нужно время для того, чтобы уточнить объем этих проблем и понять, насколько коллеги из Еврокомиссии готовы с ними работать, устранять их”, — добавил эксперт.

Говоря о том, что Россия может противопоставить ЕС, он напомнил про процедуру решения споров в ВТО. “Если правительство решит, что эта процедура должна быть задействована, такие споры могут быть. Но это решение правительства и, наверное, другие страны думают в том же ключе. Но насколько успешна была бы такая акция – говорить пока рано”, — пояснил Медведков.

“Есть немало стран, которые не продают в ЕС товары, которые подпадают под новое регулирование. Однако у них есть системная проблема с нарушением ЕС принципа общей, но дифференцированной ответственности, которая заложена в Парижском соглашении, с навязыванием определенных инструментов экологической политики, и с этим эти страны тоже не согласны. Так что вопрос объединения оппонентов не зависит только от коммерческих интересов”, — разъяснил он.