Континент, способный пылать не хуже нефти

Диалоговые дебюты нового обитателя Белого дома с лидерами обоих материковых государств-соседей (по Северной Америке) оказались сложными. Как уже отмечала «Нефтянка», премьер-министр Канады Джастин Трюдо расстроен (хотя и стараясь не демонстрировать этого громко) указом Джо Байдена о запрете на инфраструктурный мега-проект, связывающий (теперь уже разве что в отдаленной перспективе) Страну кленового листа с раскинувшейся к югу сверхдержавой. Это, конечно, блокированная с 21 января с.г. — демократической командой на Потомаке — прокладка крупнейшего в регионе нефтепровода Keystone XL. Увольняя тысячи рабочих, инженеров и техников на маршруте этой трансграничной трубы, призванной соединить регион Нефтяных песков провинции Альберта с цепью американских перерабатывающих заводов на побережье Мексиканского залива, канадские компании удручены не на шутку. На глазах рассыпается как минимум 4-миллиардная инициатива в узловой сфере углеводородного ТЭК. А то, что северяне, затевая реванш, хотят мстительно изменить профиль открытой добычи в карьерах, — дело будущего. Теперь вокруг Песков думают построить комплексы ТЭС для выработки и аккумулирования мега-объемов электричества с целью локализации производства и продаж большинства электромобилей на Земле. Но это пока еще только грезы. Т.е. мечты ущемленной росчерком байденовского пера отрасли о своем «футуристическом контрударе»… Словом, северный фланг перестроенной, но изрядно обессиленной при Трампе интеграционной коалиции НАФТА не очень-то рад. Скорее он огорчен «судьбоносным» правлением высокоэкологичных демократов в Вашингтоне. А как насчет южного звена того же альянса — Мексики?

Обмен любезностями

Готовясь к состоявшемуся на прошлой неделе видеотелефонному саммиту с г-ном Байденом, лидер испаноязычного гиганта, расположенного к югу от пограничной Рио-Гранде (или Рио-Браво), не хотел ссориться с президентом США. Да и к чему это делать?

Байден ведь и без того знает о давней политической ориентации главы мексиканского кабинета Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, сокращенно именуемого мировой прессой как AMLO. Это — независимо мыслящий латиноамериканец левоцентристского и патриотического толка, который никогда не стеснялся своих дружественных связей с обоими «воплощенными символами» немеркнущего революционного наследия Хосе Марти и Симона Боливара. Да-да, AMLO и впрямь тесно взаимодействовал на региональной арене с Фиделем Кастро и Уго Чавесом, ушедшими из жизни не так давно. Уже за это континентальный и глобальный гегемон недолюбливал, честно говоря, мексиканского оппонента еще до его президентской инаугурации в 2018 году. Но одно дело — глубинные антипатии, а другое — необходимость хотя бы как-то взаимодействовать и прислушиваться друг к другу.

Хотя российские СМИ давно, еще с советских времен, привыкли освещать американо-мексиканские отношения в мрачных тонах неравенства сторон и попыток Вашингтона сильнее «придавить» южного соседа своим имперским прессингом, но на сей раз следует признать нечто иное. И Байден, и AMLO приложили силы для того, чтобы выправить, наконец, двусторонние связи на волне хотя бы самых общих приличий и взаимной вежливости. Заступив к штурвалу правления, вашингтонские демократы не только отменили затею Трампа по возведению 5-метровой железобетонной стены вдоль границы, да еще частично за мексиканский счет(!). Отменив стену, Байден обязался еще и открыть для 11 млн нелегалов, проникших в течение ряда лет на территорию США, законно-поэтапный путь к обретению американского гражданства. Тем тысячам мексиканцев, которые всеми правдами и неправдами пересекли границу много лет назад будучи детьми, будет, видимо, разрешено остаться. 

В свою очередь, AMLO еще во времена Трампа предпринял решительные меры к задержанию на дорогах Мексики «транзитных караванов» и толп беженцев из Центральной Америки, пробивавшихся на север. Белый дом благодарен за это сеньору Лопесу Обрадору. Хотя, с другой стороны, Мехико лоббирует идею возрождения «программы Bracero», действовавшую в годы Второй мировой войны. Пойдя в ту пору служить в армии на флоте США, тысячи американских парней временно освободили свои места на заводах и т.д. иммигрантам… Вот и сейчас AMLO добивается предоставления рабочих виз США примерно 600–800 тысячам мексиканцев и других «латинос» ежегодно. В свою очередь, администрация Байдена признательна за борьбу AMLO с жесточайшим наркотрафиком вкупе с борьбой против бедности. 

Наряду с содержанием двусторонней повестки, изменилась к лучшему, казалось бы, и риторика из уст обоих президентов. Так, Байден со вздохом признает: «Мы долго были не лучшими соседями друг для друга». Изменил старую мексиканскую поговорку, столь неприятную для США, сеньор Лопес Обрадор. Пословицу, о которой идет речь, сочинил в свое время в Мехико генерал Хосе де ла Крус Порфирио Диас Мори. Сам-то он правил страной аж 7 президентских сроков(!), но на Соединенные Штаты сердился регулярно. И однажды воскликнул: «Несчастная Мексика! Она столь далека от Господа Бога и так близка к США!». Но ныне, на гребне психологического сближения с Байденом, AMLO подкорректировал старую цитату в более оптимистичном ключе: «Теперь я могу сказать, что это прекрасно для Мексики — быть близкой к Всевышнему и, вместе с тем, расположенной недалеко от США!».

В общем, обмен любезностями начался еще до видеосаммита и продолжился в ходе общения. Но, спрашивается, что это дало?

Назад — к ископаемым!

Байден не дал своему собеседнику четко-позитивного ответа на самый актуальный запрос мексиканской стороны: срочно предоставить ей доступ к закупкам достаточных объемов антиковидных вакцин. 

Видимо, Вашингтон по-прежнему, как и в недавнем диалоге с Оттавой, исходит из своего эгоистичного приоритета: сначала стопроцентно насытить продукцией фармацевтического гиганта Pfizer внутренний спрос в США. Да, тяжкая коронавирусная проблема, что называется, напрягла ход беседы. Но еще рельефнее можно судить об ограниченности ее итогов и о слабости реального воздействия саммита на текущие дела в «краю кактусов, сомбреро и текилы» — судить по другому признаку. Речь идет о том факте, что вскоре после видеоконференции двух президентов официальный Мехико наглядно продемонстрировал свой полный иммунитет если не к пандемии, то уж, во всяком случае, к настойчивым рекомендациям г-на Байдена: подхватить эстафету противоборства с углем и углеводородами. Продвинуть, иными словами, «декарбонизацию» во имя предотвращения перемен в глобальном климате. Наперекор Соединенным Штатам своевольная Мексика избрала в канун минувшей недели противоположный курс в развитии своего ТЭК. 

Сенат латиноамериканской страны принял — вслед за нижней палатой конгресса — «Закон об электроэнергетике». Согласно этому акту, все правовые, тарифно-ценовые и другие рыночные преимущества в продаже и дистрибьюции потоков света предоставляются тем генерирующим мощностям, которые находятся в государственной собственности. А они, как известно, почти целиком работают по старинке — на ископаемых видах топлива. Частные электростанции и те объекты, которые действуют на возобновляемых энергоносителях, поставлены новым декретом в самый край очереди на коммерциализацию вырабатываемой энергии. 

Это, конечно, — открытый вызов Белому дому. Вызов, вместе с тем, и природоохранным нормам реформированного, но все еще связывающего Мексику с Соединенными Штатами и Канадой узами групповой дисциплины альянса НАФТА, больше известного теперь уже под вывеской USMCA. Так, во всяком случае, считает рассерженная Торговая палата США. Но сеньор AMLO, наоборот, доволен: закон сделает, наконец, страну самодостаточной и самообеспечиваемой в сфере энергоснабжения. И на сегодня, мол, не так уж важно, что льготы от Мехико получат уголь, дизельное и печное топливо в давно уже национализированном сегменте национальной сети ТЭС. А вот газ (часто импортируемый из Штатов), а также ветер и солнечная радиация, приведенные в действие, главным образом, иностранными инвесторами, — никакими выгодами при энергообеспечении страны пользоваться не будут. 

Во всем происходящем явно ощущается мощный националистический подтекст, исконно свойственный многим процессам в латиноамериканской энергетике. Критерии рентабельности, прибыльности, либерально-рыночных подходов и т.д. нередко отходили на давно уже «пылавшем континенте» на второй план. То есть покидали информационную авансцену по сравнению с приоритетами «антиимпериализма». Покидали буквально во всем вплоть до включения электрических лампочек как во дворцах латифундистов, так и, конечно, в бедных бразильских фавелах или венесуэльских ранчос. 

Особенно убедительный курс «энергетического воспитания» мексиканцы прошли у телевизора минувшей зимой. Рассуждали они так: «Жаль, конечно, потери бывших мексиканских территорий Аризоны, Невады, Нью-Мексико, Колорадо или Калифорнии, утраченных нашими предками в XIX столетии в боях с наседавшими «грингос». Вдвойне жаль утраты крупнейшего, самого нефтегазоносного штата — Техаса. Но как пользуются его богатствами эти заносчивые американцы? И смех, и грех! Надо же такому случиться: именно Техас стал в феврале свидетельством того, как не следует структурировать современный ТЭК. Как и в целом не следует обгонять время с радужными иллюзиями об альтернативной, чистой, зеленой и прочей энергетике вместо сбалансированной и трезвой ставки на ее испытанную первооснову? Так что зачем, спрашивается, нам надо следовать в Мексике подобным примерам?». 

Если Байден общался с AMLO, то Блинкен — с Гуайдо

Не только в «мозговых трестах» США, но и в самом Белом доме зреет понимание непреложной истины. Если по каким-то причинам надломится сланцевая революция в североамериканских сырьевых бассейнах Permian и Bakken, то придется вновь развернуться в сторону кладовых на Ориноко.

Да, потенциально полнокровным (и близко находящимся) наполнителем львиной доли спроса на нефть в Западном полушарии лет на 30–40 (ибо планируемый Вашингтоном энергетический переход в действительности никак не выйдет скорее и короче) может стать только Венесуэла. Вопреки пессимизму старого — послевоенного поколения американских геологов, мега-объемы венесуэльских энергоресурсов были блестяще доказаны при Чавесе, скончавшемся в 2013-м. Главную роль в этом сыграла амбициозная сертификационная программа Magna Reserva, в которой поучаствовали нефтяники из РФ. Теперь уже и в Соединенных Штатах не отрицают, что недрах страны Боливара залегает 235 млрд баррелей «черного золота», а не битумов, как считалось в Вашингтоне ранее. Поэтому, «как ни крути», а пора уже гордому лидеру континентального ТЭК вернуть под свою эгиду, а еще лучше — под неограниченный контроль — Оринокский пояс тяжелой нефти. 

3 марта с.г. госсекретарь США Энтони Блинкен побеседовал по телефону с каракасским «оппозиционером номер один» — Хуаном Гуайдо. Разговор вольно или невольно подтвердил: практически ничего нового во внешнюю политику Соединенных Штатов после ухода Трампа и Помпео (быть может, за исключением разве что стилевых нюансов) не привнесено не только на российском, европейском или, скажем, дальневосточном направлениях, но и в Латинской Америке. Где же она, «бездна дипломатических новинок и фантазии»? Непонятно! Гуайдо, проигравший за два года на всех «фронтах» от закулисно-армейского до парламентского, все еще признан Белым домом президентом Венесуэлы(!). Да и чему удивляться, если Светлана Тихановская считается на Западе легитимной главой Белоруссии! Так чем же хуже сеньор Гуайдо в самом-то деле?! Да ничем, и поэтому Блинкен «на полном серьезе» говорил с каракасским «сувереном» о новых «усилиях во взаимодействии с союзниками-единомышленниками». Это и ЕС, и Организация Американских Государств, и такие целевые альянсы, как, например, «Группа Лимы». Цель — «усилить многостороннее давление в интересах мирного и демократического транзита» южноамериканской страны, как было сказано в заявлении пресс-секретаря госдепа Неда Прайса по итогам телефонного разговора.

«Мы не будем продвигать демократию путем дорогостоящих военных интервенций или попыток свергать авторитарные режимы силой», — передает британская Financial Times прозвучавшее на днях высказывание того же г-на Блинкена. Выступая на встрече, посвященном внешней политике США, госсекретарь с ретроспективной самокритичностью добавил: «Мы пробовали использовать эту тактику в прошлом. Несмотря на благие намерения, это не сработало». Комментируя цитату, трибуна деловых кругов лондонского Сити пишет, что демократическая команда намерена-де выстроить иную внешнюю политику, отличную от изоляционистской и националистической линии ее предшественника Трампа. «США при Байдене, — излагает суть той же статьи Lenta.Ru, — постараются остаться на лидирующей позиции в мире, избегая при этом обвинений в том, что страна выступает как мировой полицейский, вмешивающийся в дела других государств». Звучит, казалось бы, похвально. 

Но позвольте: разве не полицейские «стопорят» жезлом грузовые фуры и поезда с не нравящимися им товарами, занося отправителей и перевозчиков в пресловутые «черные списки»? Точно так же могущественный «морской жандарм» срывает ныне нефтеэкспорт из блокированной Венесуэлы еще настойчивее и, можно сказать, фанатичнее, чем это делалось при Трампе. 

Охотники за танкерами разбушевались

Минувшей зимой Вашингтон нанес удар по ключевым трейдинговым компаниям, торговым домам и частно-индивидуальным торговцам «черным золотом» из Боливарианской Республики. Удар мощный и всеохватывающий — подобный какой-либо рейдерской акции или виртуально-банковской облаве.

Все, кто своими закупками углеводородного сырья с Ориноко вольно или невольно помогает выжить раздражающему Белый дом «режиму президента Николаса Мадуро», подверглись нападкам и штрафным мерам, «бумажному очернению» или угрозам принятия против них строжайших рестрикций. В итоге закупки и поставки венесуэльской нефти были радикально ослаблены. Среднесуточные объемы экспорта снизились в феврале (причем без каких-либо рыночно-конъюнктурных причин) настолько, что общий спад достиг, по сравнению с январем, 13%! В переводе на язык абсолютных цифр объем вывозимой из республики «продукции недр» составил, по данным Oil World, всего 418,857 баррелей в день. И это — в богатейшей углеводородами стране мира (и, кстати, основательнице ОПЕК), откуда некогда экспортировалось свыше 2 млн баррелей в сутки! Итак, даже текущие, промежуточные итоги усиления торгового эмбарго весьма ощутимы для Каракаса. Но, интересно, кто же стал жертвами блокадного произвола за пределами Венесуэлы? 

Об этом, между прочим, американская пресса если и пишет, то маловато. Почему? Видимо, потому что полтора года назад, когда прекратить прямые инвестиционно-коммерческие связи с каракасской PDVSA были вынуждены (чтобы не срывать ради Трампа своих очередных планов мирового масштаба) ее ведущие партнеры, — Вашингтон злорадствовал. Еще бы! Отвадить от заключения сделок с «империей Мадуро» удалось не кого-то, а «Роснефть» и китайскую CNPC — давних друзей и союзников оринокской нефтянки. Да и то сказать: в ту пору московскому и пекинскому игрокам пришлось еще раз подсчитать потенциальные потери своих швейцарских нефтетрейдеров в случае принятия к ним репрессивных мер по всем регионам планеты. Ну а СМИ на Уолл-Стрите уже потирали руки от предвкушения: венесуэльскому революционному эксперименту настает, мол, конец — фиаско! 

Но вот незадача. Желающих покупать тяжелое, но столь необходимое многим сырье из тропических саванн оказалось в мире намного больше, чем представляли себе американцы. Мадуро даже предложил создать целый альянс не только покупателей венесуэльской нефти, но и — в целом — жертв всяческих блокад и эмбарго — от Китая до Кубы! И вот в середине января с.г. посыпались, образно говоря, первые головы проштрафившихся трейдеров, рискнувших обслуживать Каракас даже в новых, более жестких условиях. Так, мальтийская фирма Elemento Ltd, не мудрствуя лукаво, брала «черное золото» у PDVSA и перепродавала его на рынке; а клиентов, готовых покупать товар, по-прежнему много. Что касается Swissoil Trading SA, то она помогала той же PDVSA смешивать нефть с определенными добавками — и далее реализовывать ее уже не как классически-венесуэльское сырье, а под другим «соусом». Документами об этом располагает теперь уже не «кто-нибудь», а наиболее авторитетное агентство деловых новостей — Bloomberg.

В «черные списки» занесены Вашингтоном не только названные компании как таковые, но и их владельцы: Алессандро Баццони и Филипп Аникян. Но ведь, помимо солидных трейдеров, Венесуэле приходится пользоваться скрытыми нефтеэкспортными, посредническими услугами множества совсем уж небольших перевозчиков типа Hangzhou Energy или Ariastone Group Pty Ltd. Наверняка есть и мистические — всепроникающие «танкеры-одиночки» или «нефтевозы-привидения», которые отключают в решающий момент свои «радиотранспондеры», избегая своего обнаружения в портах и на океанских трассах. Наверное, приходится порою подделывать коносаменты и другую судовую документацию. Да, но что поделаешь, если, как говорят не только лесные, но и бывалые морские волки, «с волками жить — по-волчьи выть»?! 

Вместо послесловия

…Энтони Блинкен может, конечно, сколько угодно обещать, что в ходе тушения острых зарубежных кризисов («на свой манер») демократическая Америка будет обходиться без военных интервенций (типа доминиканской, вьетнамской, панамской, сомалийской, югославской, иракской и т.д.) на чужих берегах. Но ведь, во-первых, такими агрессиями почти не грешил, надо отдать ему должное, и прежний глава сверхдержавы по имени Дональд Трамп. А во-вторых, в истории той же Латинской Америки черные дела нередко вообще творились без высадки десантов Пентагона. 

Войск США не было в 1954 году в Гватемале, когда там свергали законную власть Хакобо Арбенса. В 1961-и их не было на кубинских песках Плайя-Хирон, когда бригада доставленных из-за моря наемников пыталась торпедировать революционное правительство Фиделя Кастро. Как не было англоязычных «джи-ай» и на улицах чилийской столицы Сантьяго в 1973-м, когда до последнего вздоха отстреливался от путчистов президент Сальвадор Альенде. В том-то и дело, что колоритный континент к югу от Рио-Гранде вступает порой в исторические полосы пожаров и потрясений не обязательно в плотной привязке к жирным «войсковым стрелкам» на оперативных картах золотопогонных генштабистов. Причем нередко пламя занимается там, где пахнет большой нефтью или другим стратегически важным сырьем. 

Павел Богомолов