ОПЕК и лед на полюсах не согласны с Фатихом Биролем

«Нефтегазовая отрасль является препятствием на пути перемен, поэтому успешные преобразования требуют, чтобы нефтегазовые компании ушли в историю», − заявил глава Международного энергетического агентства Фатих Бироль в преамбуле доклада «Нефтегазовая индустрия на пути к чистому нулю». С Биролем прямо не согласен глава ОПЕК Хайсам Аль-Гайс и косвенно льды на полюсах Земли.

Материал подготовлен Институтом развития технологий ТЭК.

«Нефтегазовая отрасль является препятствием на пути перемен, поэтому успешные преобразования требуют, чтобы нефтегазовые компании ушли в историю. Возможности и капитал, которыми располагает отрасль, могут стать потенциально важными инструментами для других» − заявил глава Международного энергетического агентства Фатих Бироль в преамбуле доклада «Нефтегазовая индустрия на пути к чистому нулю». 

Доклад выпущен в преддверии СОР28. Бироль запугивает нефтегазовую отрасль скорым разорением из-за падения сбыта. «Неприятная истина, с которой должна смириться отрасль, − пишет глава МЭА, − заключается в том, что успешный переход на экологически чистую энергетику требует гораздо более низкого спроса на нефть и газ, что означает со временем сворачивание нефтегазовых операций, а не их расширение. Обойти это невозможно». 

По словам Бироля, «для нефтегазовой отрасли наступает момент истины. Если правительства в полном объеме выполнят свои национальные обязательства в области энергетики и климата, то к 2050 году спрос на нефть и газ будет на 45% ниже сегодняшнего уровня, а повышение температуры может быть ограничено 1,7 °C. Если правительства успешно добьются повышения температуры на 1,5 °C, и выбросы в мировом энергетическом секторе достигнут чистого нуля к середине столетия, потребление нефти и газа сократится на 75% к 2050 году».

Таким образом, «отрасль стоит перед выбором относительно своего участия в переходе к экологически чистой энергетике, − говорится в докладе. − До сих пор ее участие было минимальным: менее 1% глобальных инвестиций в экологически чистую энергетику приходится на нефтегазовые компании». 

В этом новом докладе МЭА, утверждает Бироль, исследуется, что могут сделать нефтегазовые компании для ускорения перехода на чистый ноль. Реально доклад предлагает три действия: 1) сокращать выбросы метана и других парниковых газов при добыче, транспортировке и переработке нефти и газа; 2) инвестировать в чистую энергию; 3) отказаться от инвестиций в геологоразведку.

Сокращать выбросы предлагается радикально: более чем на 60% к 2030 году (по сравнению с сегодняшними уровнями) и до нуля к началу 2040-х годов. Вряд ли этот призыв найдет отклик после усиленного наращивания Индией и Китаем добычи угля и угольной генерации. По данным Центрального управления электроэнергетики Индии, в сентябре страна произвела 149,66 ТВтч электроэнергии, из которых 108,70 ТВтч, или 73%, было выработано на угле. Показатель использования угля вырос на 17% в годовом исчислении. S&P Global Commodity Insights прогнозирует, что доля угольной генерации в энергобалансе Индии вырастет до 77% к 2025 году, затем снизится до 71% в 2030 году. И лишь к 2050 году составит 52%.

Китай инициировал строительство угольных электростанций общей мощностью 37 ГВт, а до этого ежегодно вводил в строй более 10 ГВт.

Нефтегазовые компании резонно могут сказать: справьтесь сначала с ростом выбросов в Индии и Китае, а потом чего-то требуйте от нас.

К инвестициям в чистую энергию хоть как-то можно было призывать года два-три назад. Сейчас это выглядит, минимум, неуместно. Все направления чистой энергии − ветроэнергетика, солнечная энергетика, электромобили, производство пеллет − настигли катастрофы.

Ford на выпуске электромобилей в этом году потеряет, по данным самом компании, около $4 млрд. Когда Ford Motor в 2020 году выпустила электрический Mustang и пикап, рыночная стоимость компании впервые превысила $100 млрд. Сегодня рыночная стоимость Ford 42 млрд.

Все производители электромобилей сокращают производство из-за низкого спроса.

Разработчики оффшорной ветроэнергетики отменяют один проект за другим, предпочитая выплачивать штрафы, а не строить новые убыточные ветрогенераторы.

Стоимость знаменитого американского фонда Invesco Solar, который инвестирует в акции солнечной энергетики по всему миру, упала в этом году на 40%. 

Акции компании Enphase Energy Inc., которая продает микроинверторы, широко используемые в системах солнечной энергетики, в 2020 году выросли более чем на 100%, в 2022 году − на 45%, в этом году они упали более чем на 70%. 

Стоимость компаний США по производству солнечной энергии для жилых домов SunPower, Sunrun и Maxeon также снизились в текущем году более чем на 55–70%.

Крупнейший в мире производитель древесных гранул американская Enviva была поймана на том, что производила пеллеты не из веток и древесного мусора, как сообщалось в рекламе (это очевидно не могло быть рентабельным), а из цельных стволов деревьев. В третьем квартале текущего года Enviva получила убыток в $85,2 млн (рост в четыре раза). Ей грозят судебные иска по обвинениям в гринвошинге. 

Более того, в декабре Австралия стала первой крупной страной, отменившей определение лесной биомассы как возобновляемого источника энергии, а Палата представителей в парламенте Нидерландов одобрила предложение, обязывающее правительство страны прекратить выплату субсидий производителям древесных гранул, уличенным в неправомерных методах заготовки древесины. Дрова второй раз в истории проигрывают углю!

Глобальный индекс чистой энергетики S&P в этом году упал на 30% при 15-процентом росте рынка. 

Можно представить себе выражения лиц руководителей нефтегазовых компаний во время выступления Фатиха Бироля на СОР28. Так же будут смотреть на Бироля главы петромонархий Залива и других нефтеэкспортеров.

С 2018 года ежегодные доходы нефтегазовой отрасли в среднем составили около 3,5 трлн долларов США, говорится в докладе. Около половины этой суммы поступило правительствам, 40% вернулось в инвестиции и 10% были возвращены акционерам или использованы для погашения долга. Таким образом, МЭА предлагает правительствам отказаться от ежегодного дохода − 3,5*0,4=1,4 − $1,4 трлн. 

Сотрудники МЭА наверняка понимают абсурдность требований своего начальства и по-возможности переводят текст к менее сомнительным предложениям. Интенсивность выбросов у наихудших нефтегазовых компаний в настоящее время в пять-десять раз выше, чем у лучших, пишут эксперты МЭА. На долю метана приходится половина общих выбросов при добыче нефти и газа. Поэтому борьба с утечками метана является первоочередной задачей. Вроде бы логично, но компании сами, без указаний МЭА, заинтересованы в сокращении этих утечек, так как это потерянные деньги.

«По нашим оценкам, − продолжает доклад, − рентабельность капитала, используемого в нефтегазовой отрасли, в среднем составляла около 6-9% в период с 2010 по 2022 год, тогда как для чистой энергетики она составляла 6%». Смотрим операционную рентабельность Exxon Mobil Corporation − 16,35% в 2022 году.

О ситуации в зеленой энергетике написано выше. Два примера: Siemens Energy AG, один из крупнейших производителей ветрогенераторов, в этом году ожидает чистый убыток в размере 4,5 млрд евро. Убыток GE Offshore Wind − $1 млрд. Цифра МЭА о рентабельности чистой энергетики в 6% вызывает большие сомнения.

МЭА повторяет свою мантру, что траектория движения к чистому нулю и росту температуры в 1,5 °C не оставляет места для новых месторождений, потребуется даже приостановить некоторые существующие производства. При этом приоритизация закрытия месторождений должна идти не по их рентабельности, а по количеству выбросов − «закрытие добычи на источниках с наибольшим уровнем выбросов способствует прогрессу в достижении климатических целей». 

МЭА предлагает направить деньги нефтегаза на зеленую энергетику. «Наш восходящий анализ денежных потоков при сценарии 1,5 °C предполагает, что разумной целью является направление 50% капитальных затрат на проекты в области экологически чистой энергетики к 2030 году, в дополнение к инвестициям, необходимым для сокращения выбросов по направлениям 1 и 2», −написано в докладе. 

«На данный момент нефтегазовая отрасль в целом является маргинальной движущей силой перехода мира к системе экологически чистой энергетики», − утверждает доклад. То есть не спрос рождает предложение, не спрос на нефть и газ виновны добыче нефти и газа, а те, кто этот нефть и газ добывает и поставляет нуждающимся в них.  

Это не логический ляп. МЭА прямо предлагает избегать двух распространенных заблуждений, первое из которых, что переходный период может быть обусловлен только изменениями спроса. «Когда мир энергетики изменится, изменимся и мы» − это неадекватный ответ на стоящие перед нами огромные вызовы. Почему? − «Несбалансированный акцент на сокращении поставок в равной степени непродуктивен, поскольку сопряжен с повышенным риском резких скачков цен и волатильности рынка. На практике никто, стремящийся к переменам, не должен ждать, пока кто-то другой сделает первый шаг. Успешные, упорядоченные переходы − это переходы на основе сотрудничества, при которых поставщики работают с потребителями и правительствами над расширением новых рынков для продуктов и услуг с низким уровнем выбросов».

Иными словами, МЭА предлагает нефтегазу сотрудничать с правительствами по сокращению добычи нефти и газа, оплачивая это собственными деньгами!

Второе заблуждение, пишет МЭА, − чрезмерные ожидания и зависимость от CCU. Улавливание, утилизация и хранение углерода является важной технологией для достижения чистого нулевого уровня выбросов в определенных секторах и обстоятельствах, но это не способ сохранить статус-кво. Здесь МЭА играет с огнем. Нефтегазовые компании, не желая идти на открытый конфликт с силами (мировым правительством?), стоящими за углеродной истерией, предлагают дать им возможность спокойно добывать ископаемое топливо, а выделяющееся СО2 утилизировать с помощью установок прямого улавливания из воздуха (DAC). Милая ложь, которая всех устраивала. 

В докладе МЭА приводятся разумные оценки невозможности улавливания по технологии DAC необходимых объемов выделяющегося СО2. То есть нефтегаз жестко ставится перед выбором − или вы сокращаете добычу ради борьбы с глобальным потеплением, или вы враги человечества. 

Вот здесь может наступить развязка. Достаточно много сил в мире выступают против теории AGW, чтобы набраться смелости сказать, что она ложна, и что выбросы СО2 от сжигаемого топлива никак не влияют на климат, на чем основаны все прогнозы МЭА и угрозы нефтегазу Фатиха Бироля. Помочь неверующим в глобальное потепление могут льды на полюсах Земли. По теории глобального потепления они должны стремительно таять. А они не тают.

Вот последние данные по площади льда в Арктике − площадь в 2023 году больше, чем в 2022. 

Рост с минимума 2012 года еще более заметен.

Ниже график площади льда в октябре с 1979 по 2023 годы.

Видно, что примерно с 2007 года площадь льда перестала сокращаться. Другие источники относят начало роста арктического льда на 2012 год.

На графике ниже показана протяженность морского льда в Антарктике по состоянию на 1 ноября 2023 года, а также данные о протяженности льда за четыре предыдущих года.

В этом году площадь льда имеет рекордный минимум вследствие Эль-Ниньо, но видно, что разница с многолетним трендом сократилась с начала антарктического лета примерно на треть.

14 декабря 2008 года бывший кандидат в президенты США Альберт Гор предсказал, что Северная полярная ледяная шапка будет полностью свободна ото льда через пять лет. 

Прошло 15 лет, а человечество все еще пытаются пугать климатической катастрофой. Впрочем, одна угроза успешно эксплуатируется уже две тысячи лет.