Генеральные прокуроры "демократических" штатов США хотят отменить режим ЧП

9 мая генпрокуроры 15 штатов подали в суд на президента США Дональда Трампа. Они хотят заблокировать чрезвычайное положение в сфере энергетики, введенное Трампом после его прихода к Белый дом. Демарш организован в штатах, где традиционно предпочтение на стороне Демпартии США, включая Калифорнию, Вашингтон и Нью-Йорк.

Прокуроры назвали незаконной ускоренную процедуру выдачи разрешений на разработку месторождений нефти и газа. Они считают, что использование режима ЧП для обхода обычных процессов выдачи разрешений для сотен проектов нанесет непоправимый вред природным и историческим ресурсам, источникам питьевой воды и среде обитания диких животных, отмечает Reuters.

В Белом доме считают, что президент Соединенных Штатов, а не прокуроры или суды, определяет, что является чрезвычайной ситуацией в стране: «Президент Трамп признает, что высвобождение американской энергии имеет решающее значение как для нашей экономической, так и для национальной безопасности».

Агентство уточняет, что производство энергии в США приближается к рекордным уровням, спрос на электроэнергию в США растет впервые за десятилетия из-за разработки и внедрения ИИ. При этом стоимость нефти упала примерно на 20% по сравнению с прошлым годом и почти на 50% — по сравнению с пиком в 2022 году.

«НиК» напоминает, что расширение добычи нефти и газа — это ключевая из мер для восстановления США, так что он уже отменил мораторий на новые СПГ-проекты и разрешил выдачу лицензий на бурение на федеральных землях.

В целом, режим ЧП позволяет президентам США использовать особые полномочия. Трамп использовал режим ЧП в первый президентский срок, чтобы ввести меры по борьбе с коронавирусом. Во второй срок он сразу объявил нелегальную иммиграцию чрезвычайной ситуацией, чтобы поскорее построить стену границе с Мексикой. Правда, в начале месяца в Сенате США пытались отменить режим ЧП, чтобы оспорить торговые пошлины, введенные Трампом против большинства стран. У сенаторов-демократов почти получилось. Почти, потому что голоса были равны, пришлось голосовать, будет ли резолюция об отмене пошлин пересмотрена или нет, и один голос стал решающим: резолюцию не пересмотрят, а значит, больше к ее обсуждению не вернутся.