Суд отрезал "Каюм Нефть" от 1,5 миллиарда экс-партнеров

Участники сделки входили в «Русь-Ойл»

Арбитражный суд ХМАО частично удовлетворил требования временного управляющего АО «Каюм Нефть» (Нягань). Инстанция признала недействительными ряд сделок, но отказалась взыскивать с ответчиков, московских компаний, 1,573 миллиарда рублей. Информация опубликована в картотеке арбитражных дел.

Спор шел в рамках банкротства «Каюм Нефти». Ответчиками выступали три общества: «НетПрофит», «НГДУ Приволжский», «Бинштоковский» (все – Москва). С двумя последними югорское предприятие заключило договоры поставки и продажи векселей. После обязательства исполнены не были, возникла задолженность: 694,5 млн руб. – «НГДУ Приволжский», 879,1 млн руб. – «Бинштоковский». Дальше был заключен договор уступки с «НетПрофит». После стороны провели полный зачет требований. Организация из Нягани получила различные товары, к примеру, бактерицид, гидрофобизатор.

Временный управляющий заявлял, что «соглашения об уступке были совершены с целью вывода активов должника (дебиторской задолженности)» в пользу аффилированных лиц. Был нанесен ущерб кредиторам.

Суд указал на противоречивый характер заявления временного управляющего. С одной стороны, он указывал на отсутствие реальных хозяйственных связей между «Каюм Нефтью» и «НетПрофитом». При этом он настаивал, что югорское общество действительно поставляло товары двум другим обществам.

Инстанция в ходе разбирательства обратила внимание на материалы налоговой. Суд также просил ответчиков предоставить доказательства наличия реальных хозяйственных связей, в частности, «сами договоры, документацию об их исполнении, акты сверки, оборотно-сальдовые ведомости из программы 1С бухгалтерия». Этого сделано не было.

Первая инстанция указала на транзитный характер сделок, что все участники – аффилированны, входят в «Русь-Ойл» осужденного бизнесмена Алексея Хотина.

«По убеждению суда, договоры с ООО «Бинштоковский» и ООО «НГДУ Приволжский», равно как и последующие с ООО «НетПрофит» составлены исключительно с целью легализации перераспределения денежных средств внутри группы компаний «Русь-Ойл» и их дальнейшего вывода, <…>. Имущественная масса должника при такой схеме не менялась в объеме, как следствие, вред конкурсной массе причинен не был», – говорится в мотивировочной части.

В итоге суд признал недействительными сделки с «НетПрофит», но не нашел оснований для применения последствий по этим договорам. Ранее «Правда УрФО» рассказывала о крупных конфликтах компании с госструктурами и юрлицами.