Спорные сделки. Финансовый управляющий Ю. Шамары оспаривает продажу долей участия в Ильском НПЗ на 6,2 млрд руб.

Москва, 12 ноя – ИА Нефтегаз.РУ. Финансовый управляющий бывшего владельца Ильского нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) Ю. Шамары добивается признания недействительными сделок по продаже завода.
Это следует из публикации финансового управляющего Ю. Шамары И. Федорцевой в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) от 9 ноября 2026 г. (сообщение № 25444731).

Вернуть завод!

Финансовым управляющим Ю. Шамары И. Федорцова была назначена в декабре 2025 г. в рамках масштабного дела о несостоятельности (банкротстве) бизнесмена (№ А41-101915/2025, рассматривается Арбитражным судом Московской области).

В рамках своей работы финансовый управляющий подает заявления в суд, добиваясь признания недействительными сделок, совершенных Ю. Шамарой, в рамках которых перечислялись средства другим компаниям или лицам. Таким образом управляющий добивается возвращения в конкурсную массу выбывших средств.

Самой крупной отмененной сделкой может стать продажа Ильского НПЗ. Нефтегаз.РУ напоминает, что Ю. Шамара продал Ильский НПЗ в 2025 г. компании Орион, учрежденной А. Пучковой.

Согласно сообщению управляющего:

• 9 ноября 2026 г. И. Федорцова в рамках дела А41-101915/2025 подала в Арбитражный суд Московской области заявление о признании недействительными сделок на общую сумму 6,212 млрд руб., связанных с передачей долей участия в ООО Ильский нефтеперерабатывающий завод:
• соглашения о предоставлении опциона на заключение договора купли‑продажи долей от 7 марта 2025 г.,
• соглашение об осуществлении прав участников ООО Ильский НПЗ от 7 марта 2025 г.,
• акцепт безотзывной оферты на заключение договора купли‑продажи долей № 77 АЕ 1002571;
• И. Федорцева просит суд применить последствия недействительности сделок:
• возвратить в конкурсную массу Ю. Шамары 50% уставного капитала Ильского НПЗ номинальной стоимостью 3,106 млрд руб.,
• возвратить Кубанской нефтегазовой компании (КНГК) 50% уставного капитала Ильского НПЗ той же номинальной стоимостью.

Есть нюанс

Как пишет 12 ноября 2026 г. Ъ, оспаривание сделок Ю. Шамары финансовым управляющим может столкнуться с рядом препятствий. Так, для оспаривания сделок управляющему необходимо доказать, в частности, существенное занижение стоимости проданных долей. Важными обстоятельствами станут рыночная цена активов с учетом долговой нагрузки завода и подтверждение фактической оплаты.

Отдельную сложность представляет требование вернуть долю, принадлежавшую ООО КНГК. Компания не является должником в деле о банкротстве Ю. Шамары, поэтому для возврата этого актива потребуются дополнительные правовые основания.

Если суд удовлетворит заявление управляющего и доля вернется в имущество Ю. Шамары, покупатель сможет потребовать возврата уплаченных средств. При действующей процедуре реструктуризации долгов распоряжение долей возможно с согласия финансового управляющего.

Принудительная продажа актива возможна после перехода к процедуре реализации имущества. При этом сначала право выкупить долю может получить само общество, а затем – другие его участники при соблюдении установленных законом условий.

Сложности также могут возникнуть в связи с размером пакета – продажа 50% Ильского НПЗ стороннему инвестору не обеспечивает единоличного корпоративного контроля и может привести к разногласиям между участниками.

Сложное банкротство

Арбитражный суд Московской области определением от 24 декабря 2025 г. признал заявление о признании банкротом Ю. Шамары обоснованным и ввел процедуру реструктуризации его долгов. Судебное заседание по делу о банкротстве Ю. Шамары отложено до 17 ноября 2026 г.

Размер задолженности Ю. Шамары перед Банком Зенит составлял 919,08 млн руб. Свои требования заявили и другие кредиторы, в т.ч. и сам Ильский НПЗ (на 5,95 млрд руб.). Самый крупный пакет – у банка Россия, который заявил требования на 8 млрд руб.

Требования к Ю. Шамаре предъявила также группа Омега Энерджи, которая по утверждениям бизнесмена, связана с покупателями Ильского НПЗ. Спустя чуть более года после продажи Ильского НПЗ компании Орион, в сентябре 2026 г., 20% в ООО Ильский НПЗ получил С. Гриб, владелец нефтетрейдера Омега Энерджи. Ранее Ю. Шамара в рамках судебного спора с Орионом о взыскании более 900 млн руб. заявлял, что новый собственник завода входит в одну группу с Омега Энерджи.

Сумма требований со стороны Омега Энерджи к Ю. Шамаре составляет 1,21 млрд руб.

Ильский НПЗ

Ильский НПЗ – независимый НПЗ (не входит в состав вертикально-интегрированных нефтяных компаний), ориентированный преимущественно на экспортные поставки. Завод расположен в Северском районе Краснодарского края и был создан на базе ранее функционировавшего на этой площадке мини-НПЗ.

Производственная мощность предприятия составляет 6,6 млн т/год нефти. НПЗ подключен напрямую к трубопроводному транспорту – в 2016 г. построен нефтепровод-отвод от магистрального нефтепровода (МНП) Крымск – Краснодар, в 2020 г. – НПЗ подключен к МНП Нововеличковская – Краснодар.

В состав производственного комплекса входят 6 установок первичной переработки нефти, резервуарный парк хранения нефти и нефтепродуктов, приемо-сдаточный пункт нефти и железнодорожная эстакада слива нефти и налива светлых нефтепродуктов, энергетические и др. объекты. Предприятие выпускает бензин газовый стабильный, топливо низкозастывающее, дистиллят газового конденсата и мазут.

С 2018 г. Ильский НПЗ ведет модернизацию, направленную на выпуск товарных автомобильных топлив в рамках соглашения с Минэнерго РФ. Ильский НПЗ инвестирует 30 млрд руб. в строительство комплекса производства автобензинов и ароматических углеводородов (КПААУ) мощностью 1,52 млн т/год, что позволит производить бензин стандарта Евро-5, продукцию нефтехимии и сжиженный углеводородный газ (СУГ). Завершение строительства КПААУ было запланировано на конец 2025 г., но запуск был сдвинут на 2027 г. из-за санкций и необходимости переконтрактовывать большое количество оборудования.

Также на деятельности предприятия сказываются последствия многочисленных атак беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).