На конкурсе субсидий Минпромторга отклонили все проекты на «Эльбрусах» и «Байкалах»

2578

, Текст: Денис Воейков

Новый многомиллиардный конкурс Минпромторга по распределениюсубсидий на поддержку радиоэлектронных технологических проектов российских компанийоказался существенно строже аналогичного мероприятия трехлетней давности. Отказанов участии было двум третям заявок. В частности без госфинансирования остались всепроекты, связанные с использованием отечественных микропроцессоров.

Российским чипамотказано

Как установил CNews, в новом конкурсе Минпромторга на право получения федеральныхсубсидий на разработку базовых технологий производства приоритетных электронныхкомпонентов и радиоэлектронной аппаратуры за бортом госфинансирования осталисьвсе проекты, в которых в явном виде было прописано использование отечественныхмикропроцессоров.

Так, в участии в конкурсе было отказано пяти заявкам акционерногообщества «Числовая механика» — стопроцентной «дочки» известнойсуперкомпьютерной компании «Т-платформы», чья другая дочерняя структура, «Байкалэлектроникс», разрабатывает линейку микропроцессоров «Байкал».

Проекты этого претендента на госфинансирование включалиразработку и производство линейки блейд-серверов для высокопроизводительныхвычислений и виртуализированных инфраструктур, линейки платформ хранения длякорпоративных и операторских применений, линейки стоечных серверов для корпоративныхи операторских применений, линейки портативных персональных и компактныхмодульных средств вычислительной техники, а также программно-аппаратнойплатформы для управления компонентами территориально распределенных техническихи информационно управляющих систем автоматизации предприятий.

Объемы запрашиваемых субсидий составили 610 млн руб., 175млн руб., 405 млн руб., 450 млн руб. и 200 млн руб. соответственно. Всеразработки должны были строиться на базе отечественных процессоров. Наименование«Байкал» фигурировало в названиях только двух последних заявок, но, поизложенным выше причинам, сомневаться в том, что о них идет речь и в остальных заявках,не приходится.

bajkal600.jpg

Проекты по разработке «железа» на российских процессорах остались без субсидий Минпромторга

Также в участии в конкурсе было отказано компании «РСКтехнологии», ранее известной в качестве разработчика суперкомпьютерных решений исключительнона процессорах Intel. Организациязапрашивала 60 млн руб. на разработку и подготовку производства унифицированнойинтероперабельной серверной платформы для создания ЦОДов и суперЭВМпетафлопсной производительности с одновременным использованием микропроцессоровархитектуры «Эльбрус» и x86.

Омскому предприятию «Промобит» конкурсная комиссия отказалав поддержке на 213 млн руб. проекта по созданию высокоскоростных подключаемыхблок-накопителей данных стандарта NVMe over Fabtic на «Эльбрусах» и российскоминтерконнекте «Ангара».

Компании «Инпро технолоджис» не удалось получить 152 млнруб. на разработку интеллектуальной вычислительно-коммуникационной платформы снепосредственным жидкостным охлаждением оборудования на «Эльбрусах».

Наконец, компания «Аладдин Р. Д.», известная своимирешениями на рынке информбезопасности, не получила 300 млн руб. на разработкутехнологической платформы управления жизненным циклом конечных устройств дляинтернета вещей и систем межмашинного взаимодействия для систем критической информационнойинфраструктуры «на базе доверенного российского чипа MC-IoT-01». В данном случае, судя по выложенным в интернетепрезентациям зеленоградского научно-производственного центра «Элвис»,известного своей линейкой процессоров «Мультикор», речь идет о его новом 40-нанометровомчипе, чей выпуск еще только запланирован — на 2020 г.

Сумма средств, запрошенных в этих девяти заявках, составила2,57 млрд руб. Проекты были рассчитаны на сроки от трех до пяти лет.

Что за деньгираспределял Минпромторг

Рассматриваемый конкурс Минпромторга — на возмещение российскиморганизациям части затрат (до 50%) на создание научно-технического задела врамках четырех тематических подпрограмм госпрограммы «Развитие электронной и радиоэлектроннойпромышленности на 2013–2025 гг.» — стартовал 6 августа 2019 г.

Принять участие в отборе могли организации, имеющиекомпетенции и/или производственные мощности для создания радиоэлектроннойпродукции — «благодаря ориентации на широкую отраслевую кооперацию».

Для участия в отборе необходимо было сформироватькоммерчески эффективный комплексный проект, обеспечивающий создание конечнойгражданской продукции в рамках одного из приоритетных технологическихнаправлений: вычислительная техника, телекоммуникационное оборудование,специальное технологическое оборудование и системы интеллектуальногоуправления.

Протоколы вскрытия конвертов с заявками от претендентов былиопубликованы Минромторгом 10-11 сентября 2019 г. Протоколы оценки и определениярейтинга заявок — 15 октября.

Напомним, предыдущий аналогичный конкурс Минпромторг провелосенью 2016 г. Тогда на него было подано свыше восьмидесяти заявок, из которых73 прошли научно-техническую экспертизу и были ранжированы в соответствии сприсвоенным им конкурсной комиссией рейтингом.

«Договоры заключаются с организациями согласно присвоеннымпорядковым номерам заявок, начиная с первого и далее, до момента исчерпаниялимитов бюджетных обязательств, предусмотренных федеральным законом офедеральном бюджете на соответствующий финансовый год», — процитировали тогда вминистерстве в разговоре с CNewsсоответствующий фрагмент постановления Правительства № 109 от 17 февраля 2016г. То есть, средства по итогам конкурсов выделяться по очереди, и эта очередь теоретическиможет дойти не до всех.

Отбор стал жестче

По итогам нового отбора, можно сделать вывод, что конкурснаякомиссия стала действовать гораздо строже. Из 116 заявок первичный фильтрпрошли только 37.

Из-за чего отказалипроцессорным проектам

Как следует из протоколов Минпромторга, четыре заявки «Числовоймеханики» были отвергнуты из-а несоответствия данных непосредственно в заявкахи в прилагаемых к ним документах, в том числе в бизнес-плане. В частности, нашлисьрасхождения в суммах запланированных к использованию собственных средствкомпании, а показатели эффективности были приведены не на дату завершенияпроекта.

Пятая заявка «Числовой механики» также была не допущенаиз-за аналогичного несоответствия данных, но в ней при этом в нарушениетребований «на электронный носитель не были приложены бизнес-план и финансоваямодель в формате Microsoft Wordи Microsoft Excel».

В заявке «РСК технологий» было некорректно указанонаименование технологического направления, в описи документов не былипроставлены их страницы, к справке об обеспеченности организации оборудованиемне были приложены копии подтверждающих документов, отсутствовал отчет опроведении патентных исследований и т. д.

В заявке «Промобита» прилагаемые документы не были сброшюрованы,пронумерованы и опечатаны. Данные в различных документах, с точки зрениякомиссии, расходились, а также, например, в гарантийном письме не была указанавозможная сумма инвестиций.

Документы в заявке «Аладдина Р. Д.» также были не сброшюрованыи пронумерованы; кроме того, в ней, например, в разных документах варьироваласьдата завершения проекта.

Что касается заявки «Инпро технолоджис», то в ней, вчастности, не была соблюдена комплектность документов и отсутствовалэлектронный носитель с копией заявки.


СЛЕДУЮЩИЙ МАТЕРИАЛ РАЗДЕЛА "IT"