"Арктикнефтегазстрой" проиграл спор структуре "Роснефти" по проекту на 8 миллиардов

Ямальское общество вело работы в Красноярском крае

Третий арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу АО «Арктикнефтегазстрой» (АНГС, Надым). Заявитель не добился взыскания с АО «Сузун» (Красноярск) 260,2 млн руб.

Ямальская компания вела работы на Сузунском месторождении. Требовалось выполнить строительно-монтажные работы на двух объектах – установке подготовки нефти и концевой насосной станции. Договор стороны заключили в 2015 году, стоимость работ составляла 8,379 млрд руб. Из этой суммы 1,689 млрд – цена материалов, приобретаемых подрядчиком у заказчика.

«Арктикнефтегазстрой» обязательства исполнил. Однако у партнеров разошлись позиции по ряду моментов. АНГС считало, что заказчик имеет перед ним долг, пени по нему. Речь шла о претензиях в 260,2 млн руб. Вторая сторона указывала на просрочку по контракту, размер неустойки составлял 267,9 млн.

Суд назначал экспертизу. По итогу инстанция установила, что долг со стороны заказчика отсутствует. При этом вышло, что доплатить 47,7 млн руб. должно АНГС. Однако «Сузун» удержал неустойку в 267,9 млн, но суд ее сократил до 133,9 млн.

«Взыскание неустойки в полном объеме может повлечь обогащение на стороне ответчика, тогда как неустойка должна носить компенсационный характер. Также необходимо отметить, что взыскание неустойки в полном объеме может превысить стоимость выполненных истцом работ, что противоречит возмездной природе гражданско-правовых отношений. Таким образом, снижение суммы начисленной истцом неустойки почти в два раза суд апелляционной инстанции полагает правомерным. <…> излишне удержанная неустойка в сумме 133 966 768 руб. подлежит взысканию с заказчика как неосновательное обогащение. Учитывая установленное судом наличие оснований для осуществления сальдирования встречных предоставлений сторон в рамках одних правоотношений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию 86 247 471,56 руб. (133 966 768 – 47 719 296,44)», – говорится в мотивировочной части постановления апелляционной инстанции на портале «Электронное правосудие».

«Правда УрФО» сообщала, что «Сузун» входит в проект «Восток Ойл», который курирует НК «Роснефть». «Правда УрФО» разбирала конфликты вокруг «Арктикнефтегазстроя», а также ее возможную связь с семьей бывшего члена правления «Газпрома» Ярослава Голко.

Фото: Алексей Кунилов / Областная газета Свердловской области