Арбитражный суд ХМАО отказал Газпрому во взыскании с РН-Юганскнефтегаза 4,6 млрд рублей

Москва, 1 июн - Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа, который ранее отказал компании Газпром трубинвест (Волгореченский трубный завод Газпрома) во взыскании с РН-Юганскнефтегаза (входит в Роснефть) 4,6 млрд руб. неустойки за неисполнение обязательств по заказу трубной продукции, принял решение в связи с неверным толкованием истцом условий договора и норм гражданского законодательства,
Об этом говорится в опубликованной мотивировочной части решения суда.

В 2017 г. стороны заключили краткосрочный контракт на полгода и объемом менее 5 тыс. т.
Он допускал и возможность дальнейшего долгосрочного сотрудничества, в рамках которого нефтяная компания могла приобрести в 2018-2022 гг. более 437 тыс. т трубной продукции (минимально гарантированный объем).

РН-Юганскнефтегаз заказал и оплатил за этот период только 217 тысяч т.
Газпром трубинвест счел, что если нефтяная компания направляет ему отгрузочные разнарядки, то тем самым принимает его предложение о дополнительных поставках в полном объеме, в связи с чем и подал в суд.

Тезисы суда:

указанный довод истца основан на неверном толковании условий договора и норм гражданского законодательства;
направление покупателем годовой отгрузочной разнарядки на 2018 г. (и за все последующие годы) с указанием иного количества товара, чем ему предложено в договоре, является новой офертой (предложение заключить договор – прим. ред.), а не акцептом (принятием предложения – прим. ред.) оферты поставщика;
следовательно, у РН-Юганскнефтегаза не возникла обязанность приобретать у Газпром трубинвеста минимально гарантированный объем товара, а тот в свою очередь не вправе был рассчитывать на получение дохода от продажи предложенного в договоре объема товара;
указанный договор с 2018 г. фактически стал рамочным, т.к. трубный завод не стал отказываться от поставок запрошенного заказчиком объема продукции;
истец не доказал, что со стороны ответчика допущено нарушение обязательств по договору, что исключает удовлетворение исковых требований о взыскании спорной суммы как упущенной выгоды истца.

При этом суд признал обоснованным довод ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям: он истек в июле 2020 г., тогда как Газпром трубинвест подал иск лишь в январе 2023 г.

РН-Юганскнефтегаз 21 марта 2023 г. направил в суд встречный иск о взыскании с Газпром трубинвеста неустойки за нарушение сроков поставки товара, однако суд отказался его рассматривать из-за не связанных между собой обстоятельств дела.