Суд нашел вину "Газпром трансгаз Югорск" в гибели сварщика из-за взрыва

Компанию ООО «Газпром трансгаз Югорск» через суд заставили признать гибель работника несчастным случаем на производстве. Структура в судах пыталась доказать, что газосварщик, который погиб при взрыве емкости с метанолом, сам нарушил правила охраны труда. Если бы суд согласился, семья работника бы не смогла получить страховые выплаты. 

При этом в январе 2026 года суд вынес решение по уголовному делу об этом ЧП — виновным в смерти сварщика признали его непосредственного руководителя. Подробности о том, почему ЧП признали несчастным случаем на производстве, рассказывают в Государственной трудовой инспекции Ямала. Там не раскрывают подробности — при каких обстоятельствах погиб сварщик и где он работал. Агентству URA.RU они известны из решений судов.

«Первоначально комиссия работодателя квалифицировала трагедию как несчастный случай, не связанный с производством. Это автоматически лишало семью погибшего права на страховые выплаты и гарантии по закону. Однако государственный инспектор труда, входивший в состав комиссии, выразил особое мнение. Было проведено дополнительное расследование. По его результатам был сделан противоположный вывод: несчастный случай произошел при исполнении трудовых обязанностей и непосредственно на территории работодателя. Руководство компании обратилось в суд с иском об отмене предписания и заключения инспекции, настаивая на том, что работник действовал самовольно с использованием неучтенного инструмента, а потому ответственность за гибель должна лежать на погибшем», — рассказали в Гострудинспекции Ямала.

Трагедия случилась в феврале 2025 года в Салехарде. Электрогазосварщик должен был по указанию руководителя переместить металлическую емкость с надписью «Метанол Яд. Опасно для жизни», заполнить ее водой и разрезать на части. Когда работник разрезал емкость, случился взрыв. Мужчина погиб от тяжелых травм головы.

Согласно материалам уголовного дела, непосредственный руководитель погибшего совершил несколько ошибок. Он не обеспечил подготовку емкости — ее нужно было промыть и пропарить. Он не оценил риски проведения опасных работ, не поставил в известность руководство предприятия, не обеспечил выдачу наряда-допуска, комплексного плана на проведение опасных работ с указанием необходимых мероприятий по безопасности.

Представители «Газпром трансгаз Югорск» настаивали на том, что углошлифовальная машинка не принадлежала работодателю. Но, по версии Гострудинспекции и суда, это не исключает квалификацию несчастного случая как связанного с производством, если работник находился на рабочем месте, осуществлял работы по заданию непосредственного руководителя на территории работодателя.