Суд отказал судовладельцам "Волгонефти-212" и "Волгонефти-239" в объединении дел

КРАСНОДАР, 6 февраля. Арбитражный суд Краснодарского края отказал ООО "Кама шиппинг" и ЗАО "Волгатранснефть", которые являются судовладельцами потерпевших крушение у Керченского пролива танкеров "Волгонефть-212" и "Волгонефть 239" соответственно, в объединении административных дел о нарушении регламентов по ряду танкеров, оказавшихся в районе ЧС по истечении разрешенного сезона плавания. Также суд отказал в истребовании доказательств - переговоров экипажей со службой управления движения судов (СУДС), передает корреспондент ТАСС из зала судебного заседания.

Ранее сообщалось, что Новороссийская транспортная прокуратура подала в суд три заявления о привлечении к административной ответственности судовладела танкера "Волгонефть 239" - компанию ЗАО "Волгатранснефть", и два заявления о привлечении к административной ответственности судовладельца танкера "Волгонефть-212" - ООО "Кама шиппинг" по ч. 2 ст. 14.43 КоАП (нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов). Заявления к ООО "Кама шиппинг" поданы по судам "Волгонефть-212" и "Прикамье", к ЗАО "Волгатранснефть" - по судам "Волгонефть 109", "Волгонефть 239", "Волгонефть 270". В четверг суд приступил к рассмотрению административных исков по танкерам "Прикамье", "Волгонефть 109", "Волгонефть 239". Все вышеупомянутые суда на момент ЧС оказались в акватории по истечении разрешенного сезона плавания в данном районе.

Представитель ООО "Кама шиппинг" ходатайствовал перед судом об объединении административных дел по по ч. 2 ст. 14.43 КоАП, связанных с танкерами "Прикамье" и "Волгонефть-212", в одно производство, а также об истребовании доказательств в виде записей переговоров экипажей данных судов с СУДС. Это вызвало возражения со стороны гособвинения.

"В удовлетворении ходатайства ООО "Кама шиппинг" об истребовании доказательств отказать, в удовлетворении ходатайства ООО "Кама шиппинг" об объединении дел в одно производство отказать", - заявила судья.

Суд назначил дело по танкеру "Прикамье" к судебному разбирательству на 13 февраля. Предварительное заседание по административному делу по "Волгонефть-212" ранее было назначено на 20 февраля. Также в четверг суд приступил к рассмотению заявлений прокуратуры к ЗАО "Волгатранснефть" по танкерам "Волгонефть 109", "Волгонефть 239", представителем компании были заявлены аналогичные ходатайства, суд отказал в их удовлетворении. Суд назначил дело по танкеру "Волгонефть 109" к судебному разбирательству также на 13 февраля. Также на эту дату назначено рассмотрение по существу административного дела по "Волгонефть 239". Предварительное заседание по танкеру "Волгонефть 270" назначено на 10 февраля.

Представитель обоих судовладельцев мотивировал необходимость объединения дел процессуальной экономией. Прокуратура же настаивала, что имеются факты нарушения эксплуатации различных судов, что образует раздельные составы преступлений. В части истребования доказательств представители судовладельцев настаивали, что они важны при рассмотрении дела, так как СУДС дает указания судам о передвижении судов по истечении разрешенного сезона плавания в данном районе. Гособвинитель же заявил, что судовладельцы неверно трактуют данные нормы законодательства, в частности - решения о передвижении принимает капитан судна с разрешения СУДС.