Каракас вспомнил о 1950-х. И правильно сделал!

Требование разрыва Латинской Америки с Россией, Китаем, Ираном и звеньями их ТЭК остается ключевым в подходе США к нефтегазовым богатствам Венесуэлы, Мексики, Бразилии и других стран континента

В венесуэльской столице, этом «поднятом» на 1,1 тыс. метров «городе вечной весны», состоялось, можно сказать, постановочное совещание руководства углеводородным сектором. Дискуссию вела исполнительный вице-президент республики Делси Родригес, являющаяся, кстати, еще и министром топливно-сырьевой отрасли. Комментируя вопрос о том, когда именно сформировался современный, подчеркнуто-сверхдержавный курс Вашингтона по отношению к энергоресурсному потенциалу родины Боливара, сеньора Родригес отметила однозначно: в 1953 году.

Преемственность — почти генетическая

Именно тогда Госдепартамент выступил со стратегическим документом об отношении Вашингтона к венесуэльской нефти. Речь шла о ее непременном удержании в сфере эгоистичных экономических интересов Соединенных Штатов независимо от иных факторов, будь то региональные или глобальные.

Директивный текст Госдепа был, кстати, опубликован. И стало ясно, что политический маятник Венесуэлы практически предрешен. То есть переходы власти от «мягкой» социал-демократической партии Accion Democratica к христианско-демократической Copei (в духе подписанного пять лет спустя пакта Punto Fijo, звеном которого стал и Республиканский демократический союз — URD) будут одобрены Белым домом при том условии, что сохранится главное — безраздельный доступ инвесторов из США к кладовым сельвы. 

«Такое видение повторялось и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е, и в 90-е годы», — констатировала на днях Делси Родригес в ходе совещания по нефти и газу. По ее словам, озвученным каналом Globovision, это как раз и стало итогом курса сменявшихся в Каракасе кабинетов, которые и обслуживали «пунтофихизм».

Местная разновидность «экстремизма, как и нынешние (оппозиционные — Авт.) тенденции фашизма, покончили с любыми надеждами» на лучшее, как сказала докладчица. Ведь они подразумевали одно и то же: «ползти и впредь, как и обещалось, в русле передачи прав на вхождение в сферы нашей нефти, газа, золота, железа, угля, финансовых активов и всех остальных ресурсов». 

Итак, то было эхо первого десятилетия после Второй мировой 

3 марта 1945 года, за два месяца до победного финала битвы с фашизмом, Венесуэла установила дипотношения с Советским Союзом. Удивляться тому шагу не приходится: по всей Латинской Америке шла «полоса признаний» освободительной миссии и роли СССР, когда и главный западный союзник Кремля, Франклин Д. Рузвельт, не мешал налаживанию прямых связей между Москвой и столицами ряда стран Западного полушария. В конце концов, разве нам кажется сегодня странным, что именно в годы Второй мировой наш посол в Вашингтоне А.А. Громыко одновременно работал и послом на Кубе!

Но, увы, советско-венесуэльским отношениям на первом этапе «холодной войны» не было суждено насладиться своим долголетием. Уже в 1952-м диктатура Маркоса Переса Хименеса «с чьей-то подачи» грубо задерживает, оскорбляет и депортирует наших дипломатов в аэропорту Майкетия. В ответ на встречный протест из Кремля были 13 июня разорваны двусторонние отношения как таковые. На каком же, спрашивается, фоне это происходило?

Еще был жив И.В. Сталин. В Корее становилось ясно, что возглавленный американцами вооруженный альянс не сможет силой выдавить коммунистов за пределы всей страны. Через год в Берлине была разбита попытка мятежа нацистских недобитков. Но тем временем в нефтеносном Иране пало в ходе путча прогрессивное правительство Моссадыка, национализировавшее ТЭК. 

Таким образом, в ту эпоху, о которой недаром вспомнила нынче Делси Родригес, залпы жесточайшего противоборства двух главных мировых систем безбожно грохотали по всей планете, не исключая, конечно, пылавшей в ту пору Латинской Америки. Так, уже в 1954-м лидер Гватемалы Хакобо Арбенс стал очередной жертвой серии госпереворотов в «третьем мире». 

Дуэль между Вторым Баку и Ориноко

В такой обстановке перед Соединенными Штатами вполне предсказуемо встала амбициозная задача: обрывать и далее любую тягу Южной Америки к сотрудничеству с Россией, тем более Советской. 

Инспирированное с севера соперничество Венесуэлы с нашей страной (в хрущевскую эпоху) в вопросе о мировом первенстве по нефтедобыче (если не считать недосягаемого чемпиона глобального ТЭК — США) должно было, по идее команды Дуайта Эйзенхауэра, стать чем угодно, но никак не стержнем мирного состязания, здоровой конкуренции, обогащения отраслевым опытом. Навязывалось превращение этой темы в предмет болезненной мнительности, зависти, недоброжелательства и вражды как в Москве, так и в Каракасе. 

И вот что удручает: таким предметом она и стала на первых порах. Смеясь над угрозой Н.С. Хрущева «похоронить капитализм», — задумываемся ли мы над тем, каким образом собирался советский лидер обставить эти похороны? 

«Экономическая война особенно созвучна вынашиваемым в СССР целям всемирного захвата, — вторил вслед за другими государственными деятелями, генералами и политологами, американский сенатор ястребиного толка по имени Кеннет Китинг. — Уже не раз угрожал похоронить нас Хрущев. И вот сегодня становится все более очевидным, что он хотел бы утопить нас в море нефти, если только мы позволим ему сделать это». Симптоматичная цитата…  

…Казалось бы, мы немало знаем о легендарном освоении Второго Баку — Волжско-Уральского нефтегазоносного бассейна — в суровые годы Великой Отечественной войны и в первом послевоенном десятилетии. Но при этом больше всего известно о масштабных геологических, а также инженерно-технологических задачах, блестяще решенных тогда советской «нефтянкой». Однако по вполне понятным причинам гораздо меньше говорится и пишется о скрытой глобально-политической цели кремлевского руководства.

А ведь таковая тоже ставилась, хотя и за плотно закрытыми дверями высоких кабинетов. И формировалась она достаточно внятно: обогнать по добыче «черного золота»… Венесуэлу!   

С ренессансом двусторонних отношений тянули до… 1970 года!

Почему же речь в 1950-е шла у нас о Венесуэле? Да потому, что в те годы она была вторым в мире производителем сырой нефти после США. В Москве рассчитывали: стоит обойти богатую углеводородами южноамериканскую страну — и остальное приложится. Словом, СССР сможет встать в мировой «табели о рангах» вплотную к тогдашней «апстрим-державе» номер один, то есть к Соединенным Штатам, — и Вашингтон зауважает-де нас всерьез. Ибо космос космосом, а способность держав к длительному противостоянию в немалой мере решается реальным доступом к ресурсам нефтеносных недр.

Прогноз, между прочим, оказался точным. Как только Венесуэла уступила Советскому Союзу «серебряную медаль» в глобально-топливном состязании (а это произошло к концу 1950-х), взгляд Белого дома на противника номер один обострился. Он стал еще более сфокусированным и пристальным. Да и то сказать: добыча нефти в СССР равнялась уже трем пятым производства «черного золота» на всем Ближнем Востоке! «Растущий экспорт нефти из России, — утверждалось в докладе ЦРУ, — это сила, с которой приходится считаться в области международной торговли углеводородным сырьем».

На одном из заседаний администрации Эйзенхауэра в 1958 году слово для оценки тектонических сдвигов в мировой торговле нефтью, причем с точки зрения не экономистов, а разведчиков, было предоставлено директору ЦРУ Аллену Даллесу. С нескрываемой тревогой он заявил: «Свободный мир столкнулся с весьма опасной ситуацией в виде способности тех же Советов перемещать сложившиеся рынки»… 

…Увы, навязанная в 1952-м Москве и Караксу взаимная изоляция их рынков топлива и научных исследований в данной области, к сожалению, сдерживала объективно востребованный процесс сближения — сдерживала долго. Вакуум сохранялся до 16 апреля 1970 года, когда печальная эпоха спровоцированного — в чуждых целях — отчуждения (вместо диалога и сотрудничества) наконец-то завершилась. И уже тогда, в 1970-е, прояснилось со всей ясностью, что даже частично возрожденная открытость и как бы «взаимная обращенность» очень далеких энергокомплексов друг к другу не приносит ничего кроме пользы.

Вопреки всему, главная венесуэльская отрасль — на подъеме!

В 1976-м, словно назло «ястребам», СССР и Венесуэла договорились о трансатлантическом «шиппинговом» треугольнике по принципу «нефть за сахар». Благодаря этому поставки «черного золота» на революционную Кубу по короткому карибскому фарватеру взяла на себя родина Боливара, а завоз сырья по контрактам PDVSA на НПЗ Западной Германии стал осуществлять Советский Союз. Благодаря самой логике сокращенных расстояний на кратно удешевленных маршрутах экспорта образовалась огромная экономия! И ведь это — лишь один из примеров практической материализации самого понятия взаимной выгоды, ее реальной возможности на глобальном рынке нефти.

С тех пор, правда, утекло много воды как из тропической Ориноко, так и из западносибирской Оби. Произошло множество противоречивых событий, отмечено немало побед и, вместе с тем, поражений. И вполне объяснимо, что, напомнив об уроках 1950-х годов в ходе состоявшегося на днях совещания, Делси Родригес сосредоточилась на сегодняшней обстановке в нефтегазовой отрасли Венесуэлы. Да ведь и впрямь многим интересно: как обстоят дела в тамошней «нефтянке» — деградирует ли она либо нет в последние месяцы — после двух десятилетий санкций и эмбарго, да еще на фоне нарастающей ныне угрозы прямой интервенции против этой южноамериканской страны?

«Нынешний год, — сказала сеньора Родригес, — резко повысил и превзошел статистику прежних лет. Тем самым имеется в виду, что это активированный нами сектор. Сказанное подтверждается выходом на 17-процентную долю в приросте валового национального продукта (ВВП)». При этом был отмечен вклад данного показателя не только в текущую стабилизацию отечественного рынка Венесуэлы. Завоеванный результат, подчеркнула докладчица, «ставит страну в выгодное положение еще и в ожидании предстоящего периода 2030-2050 гг., то есть с расчетом на средне- и долгосрочную перспективу, причем в роли энергетической державы». Благодаря чему выявилась эта тенденция?

И «плюсы», и «минусы»

Хотя полезный экспортный канал с американской Chevron, согласованный Белым домом три года назад, и носит ограниченный и подверженный рискам характер, но даже эти новации, вкупе с подключением других импортеров и инвесторов — из ЕС, обусловили ряд позитивных сдвигов. Они позволили создать сеть продуктивных отраслевых альянсов и оживить углеводородный сектор Венесуэлы в целом. Продвижение по этому пути «поддерживается стратегиями технологического сотрудничества, операционными контрактами и улучшениями в менеджменте. Что, собственно, и позволило закрепить динамику прироста как объемов добычи, так и дистрибьюции топлива».

Вместе с тем, как говорилось на том же совещании, политика США по отношению к Боливарианской Республике нацелена, как и в далекие 1950-е годы, на «доминирование и контроль над венесуэльскими энергоресурсами». Вот и сейчас, на исходе 2025-го, Соединенные Штаты, по определению Делси Родригес, пытаются «завоевать сырьевые запасы» карибского государства»… В общем, звучит почти так же, как и 3/4 века назад, — вы не находите?

России и ее компаниям до сих пор так и не дано (путем ожесточенных санкций и милитаризации торговых маршрутов в Карибах) по-настоящему воспользоваться мостами диалога с Венесуэлой. Бразилия подвергнута из Вашингтона угрожающей критике за импорт дизельного топлива и товаров нефтехимии, в том числе удобрений, из РФ. Продолжающаяся с 1962 года блокада Кубы не позволяет энергопоставкам из России, Венесуэлы и Мексики материализоваться в целях широкой диверсификации экономики острова…

…Короче говоря, краткий исторический экскурс многоопытной и весьма доказательной в своих суждениях Делси Родригес прозвучал более чем уместно и, так сказать, ко времени.

Павел Богомолов
Кандидат политических наук